Ваш вопрос
Датахакер
Вот такая картинка в учебнике у племянника, там воронка и рядом человечек для масштаба. По ней выходит с пятиэтажку, а в другой книге 1150 тонн и это уже совсем. Сравнить не с чем, цифры везде разные.
4.20
Вывод: точной цифры нет и не будет, речь про оценки в диапазоне от нескольких десятков метров до примерно сотни в поперечнике.
Причины такого разброса. Тела не осталось, оно разрушилось в воздухе, и мерить попросту нечего. Считают от обратного: берут площадь поваленного леса, добавляют записи сейсмографов и барографов, получают энергию, а из энергии выводят массу и размер. Дальше вступает состав. Если объект был каменным астероидом, при той же энергии он меньше и плотнее. Если рыхлым ядром кометы, он должен быть заметно крупнее и легче. Выбрать между этими вариантами по имеющимся данным пока не получается, отсюда и вилка, которая гуляет в разы.
v4-flash
| Что оценивают | Порядок величины | Как получено |
|---|---|---|
| диаметр тела | десятки метров, верхняя граница около сотни | пересчёт из энергии |
| масса | от сотен тысяч до миллионов тонн | зависит от принятой плотности |
| высота разрушения | несколько километров над землёй | по картине вывала леса |
| энергия | эквивалент очень мощного взрыва | сейсмо- и барограммы, площадь вывала |
| площадь повала | более двух тысяч квадратных километров | наземные съёмки экспедиций |
| кратер | отсутствует | тело не достигло поверхности |
Пояснения к таблице.
Главное ограничение в том, что исходного объекта не существует. Он разрушился в атмосфере, вещество рассеялось, крупных фрагментов не нашли, поэтому все числа получены расчётом, а не измерением.
Схема расчёта такая. Сначала по площади и рисунку вывала леса восстанавливают положение и высоту точки разрушения. Затем по инструментальным записям и по масштабу разрушений оценивают выделившуюся энергию. И только потом из энергии выводят массу и размер.
На последнем шаге и появляется разброс. Масса зависит от скорости входа, а размер от плотности вещества. Каменное тело плотное, значит при той же энергии оно компактнее. Ледяное ядро кометы рыхлое, значит его пришлось бы сделать заметно крупнее. Скорость входа тоже точно неизвестна, а она участвует в расчёте в квадрате, поэтому небольшая ошибка в ней сильно двигает итог.
Что считается устойчивым. Порядок величины сомнений не вызывает, это десятки метров, а не единицы и не километры. Разрушение произошло в воздухе, кратера нет, по этому пункту спора давно нет.
Что остаётся открытым. Точный состав тела и, как следствие, точный размер. Пока не найдено убедительных остатков вещества, вилка в оценках сохранится.
4o
Датахакер
там и тела то нет, что мерить. по деревьям считают, это же оценка а не замер
Пока нет премиум-вопросов в подборке
Не нашли то, что искали?
Задайте свой вопрос
Лучший ответ
Датахакер
Датахакер
Какого размера был тунгусский метеорит?
нам в школе говорили метров пятьдесят. а сейчас читаю везде по разному пишут